2006/07/21

Apostando con Pascal

No siempre tengo la oportunidad de hablar de mis opiniones religiosas, dado que aveces no les gusta mucho lo que opino, creo que toda opinion debe ser respetada y para ello debe ser escuchada (en este caso leida) asi que aprovecho en hacerlos ahora (prometo a los que leen esto no decepcionarlos).

Alla por 1670 Blaise Pascal en una discusión sobre la creencia en Dios, basado en probabilidades planteo que creer en Dios es la apuesta más segura(opinion que yo no comparto porque como algunos sabran soy ateo) el planteo esta apuesta:

- Tú puedes creer en Dios, si existe irás al cielo.


- Tú puedes creer en Dios, si no existe no ganarás nada.
- Tú puedes no creer en Dios, si no existe tampoco ganarás nada.
- Tú puedes no creer en Dios, si existe tú serás castigado.

Buscando y preguntando (como dicén "preguntando se llega a China" ) la cita exacta es: "Usted tiene dos cosas que perder: la verdad y el bien, y dos cosas que comprometer: su razón y su voluntad, su conocimiento y su bienaventuranza; y su naturaleza posee dos cosas de las que debe huir: el error y la calamidad (miseria). Su razón no está más dañada, eligiendo la una o la otra, puesto que es necesario elegir. He aquí un punto vacío. ¿Pero su bienaventuranza? Vamos a pesar la ganancia y la pérdida, eligiendo cruz (de cara o cruz) para el hecho de que Dios existe. Estimemos estos dos casos: si usted gana, usted gana todo; si usted pierde, usted no pierde nada. Apueste usted que Él existe, sin titubear. "—Blaise Pascal (1670)

Los ateos se sustentan en tesis racionalistas para negar lo que explican las religiones, pero otros ateos dicen que no hay que explicar nada: la carga de la prueba cae sobre quien afirma la existencia de algo, no es que algunos se dediquen a investigar la "no existencia de deidades ó falsedad de dogmas" y otros tengan menor predispocsición para ello ó mejor dicho flojera para la investigación, esto es porque para muchos el ateismo no es una doctrina y para otros es una doctrina libre.

El término ateísmo se puede referir a dos actitudes distintas: la indiferencia por la existencia de las divinidades o sus preceptos, y la no creencia en la posibilidad o en la realidad de su existencia.

Felizmente ya no estamos en la Edad Media (pese a que por ahi aún se ven algunos brotes) por lo que ya no hay persecuciones y actos contra los ateos, por lo que me considero libre de peligro al inofensivamente caminar por las calles u opinar ( para los que no están enterados SOY ATEO, pese a que algunos me digan agnóstico, otros satanista, otros no me crean y otros afirmen que con una buena sopa caliente y reposo se me va ha pasar) entonces para evitar confusiones aqui primero unas definiciones:

- Ateísmo fuerte: la existencia de Dios es imposible; tengo la seguridad de que no existe.
- Ateísmo débil ó Ateísmo escéptico ó escepticismo: no hay evidencia de la existencia de un Dios; incluso podría ser que existiera, pero me parece poco probable. Todo conocimento debe ser bien fundamentado para poder diferenciarse de las meras opiniones.
- Agnosticismo: la existencia de Dios no es relevante o es insondable; la gente sólo puede optar por creer (o no) en Dios a través de la fe.
- Deísmo: la razón es la vía capaz de mostrarnos a Dios creador; no acepto la idea de la revelación divina que está presente en las religiones organizadas.
- Panteísmo: Dios es la suma de todo lo que existe: la materia y la naturaleza son divinas. O bien sólo Dios es real: el mundo es sólo una emanación de la divinidad.
- Teísmo: creo en un Dios absoluto y transcendental que actúa en el mundo a través de su providencia y lo mantiene.
- Apuesta de Pascal: Como ya esta lineas arriba, sin embargo, no puedo saber cuál de todos los dioses revelados —cuyas leyes/doctrinas son mutuamente contradictorias— es el verdadero, y por lo tanto la apuesta de Pascal no nos lleva a la conclusión de que exista Dios, sino que es lo mas "conveniente" creer en eso, lo cual es una suerte de conformismo.

Nietzche (con su clasica frase "Dios ha muerto") y Freud eran ateos confesos y hay que ver que entre ambos hay gran diferencia y similitud ( para los cínicos: mientras uno te ve y afirma que eres malo, para el otro solo eres retorcido sexualmente) y podemos pasar de Leon Trosky hasta Hume pasando por Camus, Van Gogh dando un salto por Marlon Brando, Bruce Lee, Chaplin, Jack Nicholson, Woody Allen, entre otros son ateos, algunos activistas, otros mas de perfil bajo. ¿Que mosco les pico a ellos y se volvieron ateos? quizas se pregunten muchos, bueno yo les puedo decir porque ya hace varios vaaarios años soy ateo.

El ateísmo no prescribe ningún código ético concreto: se limita a ser la no creencia en dioses y dogmas. Muchos ateos, sin embargo, están involucrados en escuelas de pensamiento como el Humanismo secular, el Relativismo cultural, la Teoría queer, el "Universismo" el Objetivismo entre otros.

Ser ateo no es ser inmoral como muchos creen . Para un ateo la moralidad no se basa en preceptos axiomáticos, derivados de la revelación divina. Los ateos que aspiran a una vida moral pueden basar su conducta en principios como la búsqueda del bienestar humano, individual y social, o de la equidad en las relaciones humanas., ya que recordemos que la moral es la practica de la éticay la ética esta dada por la cultura de la sociedad (lo que se cree correcto o no)

Ok, si, me bautizaron catolico, si hize la primera comunion y me confirmaron (con todo y el incidente de mi cabello largo alla cuando tenia 15 años), pero me bautizarón al mes de nacido, osea, opcion y decición no tuve, igual la primera comunión a los 9 años y lo de los 15 años, bueno si no lo hacia desaprobaba el curso de Religión; ya que a exepción del colegio no recibi otra orientación religiosa (no estoy de acuerdo con que en los colegios del Perú se enseñe Educacion Católica dado que en algunos casos se les enseña que solo siendo católicos son buenos (falso) y no se les da la opción de explorar sus propios pnsamientos ni otras opciones lo que indica soberbia en cuanto a declararse la unica verdadera religión del mundo y se discrimina a niños de otros credos, ah, de paso no estoy de acuerdo que en el Perú solo la Iglesia Católica no pague impuesto y las demas religiones si), nunca fui afin a ninguna religión basada en el miedo, dado que si ven la idea del control en el catolicismo/judeismo/etc. es el hecho de uno "pecar" e irse eternamente a sufrir al infierno (cosa que pintan peor que la Tierra por lo que se supone debe ser remalo ), algunas antiguas religiones no tenian infiernos ni cielos (ej: Celtas) y no basaban su poder e imposición en el mido a algo terrible a suceder si te desvias del camino, por ello se explica el choque que se sufre a inicios de la expansión catòlica en la isla britanica ya que para los celtas que habitaban ahi la idea de sufrir despues de la muerte o de ser feliz despues de la muerte era un hecho raro.

Ok, esta claro que como no creo en el infierno, no creo en el "cielo"; me acuerdo muy claro que me enseñaban año tras año y en difrente colegio que :
"Cuando haces algo malo el Diablo obro en ti y lo hizo, y si soy bueno o hago algo bueno es gracias a Dios"... si soy malo no fui yo, y si hago algo bueno tampoco fui yo; bueno TODOS SOMOS BUENOS Y MALOS, es ua decición de cada uno hacer algo bueno y malo, dos el concepto de bien y mal es relativo y depende de la moral de cada uno, lo que aqui es correcto alla no lo es, cosa que no me hace ni malo ni bueno.

Las Iglesias Católica/Cristianas/Judias entre otras atacan y desprecian a los homosexuales y a los pedofilos, pero alberga a una cantidad de ellos en sus filas, o sino recordemos por ejemplo cuantos casos hay de niños varones abusados sexualmente por curas/padres/pastores, ello demuestra que en sus filas mas "fuertes y devotas" hay homosexuales y pedofilos, pero ahora ... cuantos de estos casos han sido procesados y sancionados con prisión y cuantos han sido cubiertos y callados por la respectiva Iglesia, situación muy poco acorde con lo que profesan demostrando hipocrecia.

Ok, podria sonar a que en si estoy en contra de la Iglesia Catòlica, no es asi, respeto a los católicos, solo que no comparto su la religión por varias razones, asi que a todos mis amigos(as) catòlicos no se me enojen porafvor ya que no CREO en la existencia de un ser divino (quien sea y como fure que se llame) no soy afin a los dogmas y creo que para todo hay una explicación logica y razional aunque esta todavia no se haya encontrado. Ojo, tampoco creo en el Demonio para mis amigos "Hails of Satan" lamento informarles que no creo en su idea ya que para mi no existe un ser divino que controle el mal ya que el mal o el bien (como puedan ser definidos) son conceptos relativos y habitan en cada uno de nostros como partede la imperfección y perfecto instinto animal del ser humano.

Milagros, angeles, demonios, divinidades con partes animal y partes humanos, o que tengan mas partes que un humano normal, que tengan forma, no tengan forma, se aparezcan o no, hagan milagros, lloren, griten, curen, enfermen, hechizos, maldiciones (aparte de la de ser peruano y haber vivido la epoca de Fujimori), tarots, sortilegios, fantasmas, vida despues de la muerte (analizen bien esa frase porfavor) el mal de ojo y la pasada de cuy junto con tu baño de origén bucal cortesia de un chaman/brujo o curandero, etc. etc. a mi parecer son productos de la necesidad del ser humano por no conformarse con lo que ve y presumir que hay algo mas alla que no puede entender y trata de codificarlo en la "fe" ha algo que no entiende descartando el camino de la logica en muchas ocaciones por ser esta mas confusa, el tratar de buscar una respuesta mas alla de él ser humano mismo, es el "opio de las masas" que necesitan creer en algo mas para justificar su existencia o tratar de hallarse un sentido, es la "esperanza de que puedo saber que me sucedera" ó "como cambiar mi futuro sin trabajar para ellos sino recitando palabras o tomando menjunjes", el creer que hay algo mas alla que me puede hacer mas bueno o malo si yo coopero con el, es la "fe" la razon lamentablemente por la cual se han cometidoy cometen actualmente grandes estafas, crimenes, guerras y crueldades.

La "fé" es el resultado de la busqueda de la gente por una respuesta que los satisfaga sin entenderla o sin querer examinar su sentido y origen, sin preguntarse "¿por que?", y llenar el vacio de respuetas propias del razonamiento humano que aun no han sido resueltas o que no son "romanticas "o "de resultados que satisfagan a la gente " (es mas agradable creer que venimos del soplido de un dios y fuimos moldeados a su imagen y semejanza con su mano divina que aceptar que venimos de la evlución de una especie de molusco no?) a la que se doctrina y confirma como verdad dogmatica con preguntas que se aceptan sin discusión alguna y que contiene relatos fantasticos con personajes sobrenaturales que hacen la narrativa y filosofia mas llevadera y de mayor alcance al entendimiento siendo estos etereos o animales dorados o personajes hibridos de humanos y animales .

Una vez un amigo agnóstico me pregunto hara unos 7 años (un poco mas un poco menos): "Si viniera un extraterrestre de una cultura mas avanzada e inteligencia superior y te preguntara "Quien es Dios?", que le dirias"

Señor Pascal, pese a ser un pesimo artifice del elegante y tradicional arte del juego, ACEPTO SU APUESTA, aunque quizas usted ya sepa la respuesta.

2006/07/20

Nymphetamine (Overdose)

Lead to the riverMidsummer, I wavedA 'V'' of black swans
On with hope to the grave
All through Red September, With skies fire-paved
I begged you appear Like a thorn for the holy ones

Cold was my soul, Untold was the pain
I faced when you left me, A rose in the rain
So I swore to the razor, That never, enchained
Would your dark nails of faith Be pushed through my veins again.


Bared on your tomb I'm a prayer for your loneliness
And would you ever soon Come above unto me?
For once upon a time From the binds of your lowliness
I could always find The right slot for your sacred key.

Six feet deep is the incision, In my heart, that barless prison
Discolours all with tunnel vision, Sunsetter, Nymphetamine
Sick and weak from my condition, This lust: a vampyric addiction
To her alone in full submission, None better,Nymphetamine
Nymphetamine, Nymphetamine girl, Nymphetamine, My nymphetamine girl

Wracked with your charm, I am circled like prey,
Back in the forest, Where whispers persuade
More sugar trails, More white lady laid, Than pillars of salt Fold to my arms
Hold their mesmeric sway A nd dance her to the moon.
As we did in those golden days, Christening starsI remember the way
We were needle and spoon Mislaid in the burning hay

Bared on your tomb, I'm a prayer for your loneliness
And would you ever soon, Come above unto me?,
For once upon a time, From the binds of your holiness
I could always find The right slot for your sacred key

Six feet deep is the incision In my heart, that barless prison
Discolours all with tunnel vision, Sunsetter, Nymphetamine
Sick and weak from my condition This lust: a vampyric addiction
To her alone in full submission None better Nymphetamine, None betterNymphetamine

2006/07/12

Invento Malévolo


Desperte casi sudando como si hubiera realizado una maratónica labor en tiempo record, y tambien con una sonrisa de satisfacción demoniaca cual malechor que acaba de perpetrar una exquisita fechoría. Y es debido a que fue tan real que casi pude sentir la victoria malefica recorrer por mis venas como si hubiera realmente vencido con un sanginario martillazo a aquel malévolo invento de Alexander Graham Bell.

Creo que el escoces inventor del teléfono del cual tambien algunos le dan merito a Antonio Meucci nunca (o quizas si) se imagino que tan aparentemente inofensivo aparatito despertara tan salvajes instintos en las personas, y esta claro que en 1876 no eran conocidos los terminos (o no muy difundidos.. no se) los terminos Stress y Nahual, definitivamente el endemoniado aparato cerca mio que suena y suena de manera frenetica y constante despierta en mi "el lado mas oscuro del ser humano..-> Nahual"

Hace mas un año que este susodicho aparato que esta a unos 2 metros de mi persona pero que para acceder a él tengo que hacer un serpentin de unos 3.5 m el cual cuando es muy urgente lo realizo aveces de una forma tan jocosa como tratando de inmortalizar a Indiana Jones solo que aveces fallando en el objetivo, suena mañana tarde y noche (creanme cuando he podido estar hasta las 9 ó 10 pm el maldito sigue timbrando con la misma vitalidad y fuerza de primeras horas) y aveces he quedado traumado con ese timbre creyendo escucharlo hasta en mi casa o en la tranquilidad de mi habitación con la misma tonada que destroza el timpano, tonada que recuerdo cambie pero me gane el speech de una vieja que decia confudirse con el timbrar del suyo, situación tal como decir que suena igual la "marinera norteña" y "Attitude" de Sepultura.

Este aparato que recibe llamadas y llamadas y llamadas las cuales no paran de llegar a esta oficina tiene la particularidad de sonar incluso cuando la llamada no es a ese numero sino a uno de los cercanos, osea desviarse automaticamente para que alguien atienda sin embargo sonando con un timbre mas agudo aún en el teléfono de origen lo cual aveces constituye una sinfonia desesperante a todo dar.

No me malinterpreten, respeto los logros y avances que ha traido la comunicación telefónica al mundo y bla bla bla bla y si bien es cierto no soy telefonista ni secretaria de nadie (solo soy el ultimo eslabón en la cadena alimenticia de mi área) pero hay exageranciones que valen la pena remarcar: como llegar al extremo de muchos decir que no pueden vivir sin su celular (inclusive aquellos que no reciben ni una llamada aunque sea de propaganda o de su mamá) teniendo en sus mentes el AUXILIO, que porfavor alguien los una quirurgicamente a su aparato celular.. bueno yo recuerdo que la convivencia sin celular era perfectamente posible. en fin, aparte de esas personas me da bastante risa aquellas personas que llaman a la oficina y percatandose de que no hay nadie quien les conteste (osea timbrar inicialmente unos 5 minutos) insisten timbrando como si eso pudiera apresurar a la persona que no esta presente ó se tratara de un reto en el cual deben hacer sentir su llamada e impregnar ese timbre constante y deseo de comunicación en una especie de osmosis por medio del aire a la persona que se encuentra a mas de 100 metros sin pensar que solo teniendo las habilidades de Superman podria escuchar el tan desesperado llamado.

En mi sueño vi concretada la tan anhelada maniobra de pegarle con un mazo (seamos buenos..de unos 80 pequeños kilos) al tan estridente aparatucho viendo lentamente como se destrozaba la caja blanca que cubre su interior y ver como surgen las chispas producidas por los cortes internos como si fueran fuegos artificiales que se han disparado en honor a mi victoria mientras veo esas pequñas piezas salir disparadas con rumbo desconocido y un ultimo sonido como uuego de atari que finaliza proveniente de esta caja derrotada al fin mientras yo me regocijo de alegria en mi crapulencia.

Lamentablemente solo fue un sueño y dejo de escribir en estos momentos porque otra vez estoy solo y estan sonando ambos telefonos y tengo que contestar.

2006/07/06


Empowerment medieval

Casi como trabajar sin Internet o como si la orientacion a calidad fuera una cosa lejana no aplicable /cuasi una fabula o utopia, o decir que mejor seguimos usando maquinas de escribir y reglas de calculo en vez de computadoras, serian los equivalentes a que una empresa grande y que quiera enfrentar con exito los retos de un mundo globalizado y mas competitivo no aplique el Empowerment en su politica de Recursos Humanos.

Aun no estoy seguro si seria casi o de un grado mayor de fatalidad que estuviera solo escrito y no sea aplicado,seria un ejemplo de la clasica teoria de la "Letra Muerta"

Aun muchos creen que "bueno si les pagamos para que hagan su trabajo.. que lo hagan no?", pero el detonante de la motivacion que puede hacer que un trabajador.. perdon.. "colaborador" no solo se sienta satisfecho con su labor, sino que realmente la realize con gusto y de una manera eficiente y eficaz es , entre otros varios factores, con mayor importancia es el vitoreado "Empowerment".

Darle importancia, poder de decición a cierto grado, consultarlo, dejarlo proponer sus proyectos ó aunque sea leer sus proyectos/propuestas/disparates y darle las observaciones del caso (sea aprobado o no), respetar su trabajo, apoyar para que se respete de su trabajo (dado que es el trabajo de un área), apoyar sus proyectos o trabajos aprobados y no dejar que estos sean pisoteados, mantenerlo informado de las actividades y planes del área, etc. son unas de las pequeñas señales de que al colaborador se le esta dando autonomia en el trabajo y poder de negociación con respecto a sus funciones, osea compartir con el colaborador el control y la decición sobre su trabajo, darle importancia, darle "poder".

Si bien es cierto hay empresas donde algunos jefes aun creen estar en la edad media y utlizan metodos que parecen sacados de escenas de la pelicula "Ben Hur", el pasar por alto situaciones arriba mencionadas podrian considerarse casi pecados contra la Gestión de Recursos Humanos, claro que si estas felonias son dadas en el mismo departameno de Recursos Humanos, las situación es totalmente inaceptable ya que no habria quien controle que tales practicas no se den en otros departamentos o no habria como ver un buen ejemplo de Empowerment y Gestion de Recursos Humanos, y aun peor, podria hasta ocacionar que no se respete o tome en cuenta las indicaciones dadas por Recursos Humanos al verse esta como un área sin respeto autoridad y que no se respeta a si misma, lo que llevaria a agudizar problemas que dificultarian la administración de personal, y hagan mella en la satisfacción de los colaboradors y clima laboral.

La Gestión de Recursos Humanos es un tema que hay que tomarlo con mucho cuidado y que no debe ser tomado a la ligera ya que su mal manejo puede traer consecuencias tales como la misma degradación del departamento o área a la que se le ha encomendado dicha función, definitivamente es una función de grandes retos.